By żyło się lepiej
- Pobicie Polaków 11 kwietnia
- Atak faszystów 12 kwietnia
- Represje 13 kwietnia, kradzież kwiatów pamięci i Krzyża
- Walka 14 kwietnia z Obrońcami Krzyża
- Kłamstwa Straży 23 kwietnia
- Atak faszystowskiego reżimu Tuska i Komorowskiego na pamięć o najlepszym prezydencie Polski Lechu Kaczyńskim
———————————————————————————————————————————
————-Jest 10 maja 2011.———————
Faszystowski reżim Tuska i Komorowskiego za przyzwoleniem ogłupionych Polaków, którzy dopuścili ich do niszczenia demokracji, poszerza faszyzm. Powoli przestaje taić, że nie liczy się z Narodem. Skąd my to znamy? Z hitlerowskich Niemiec. Bezczelnie niszczy znicze i kwiaty, zabiera Krzyże i inne elementy Upamiętnienia. 10 maja o godzinie 12 w południe reżim faszystowski uderzył na Obrońców Krzyża. W haniebny sposób zniszczył materialne znaki pamięci ludzkiej, zabrał wszystko co przypominało najlepszego prezydenta w historii Polski, Lecha Kaczyńskiego.
Tusk i Komorowski to wierni naśladowcy zdrajcy Jaruzelskiego. Znajdą się na śmietniku historii, razem z innymi zdrajcami!!!
————————————————–
Relacja ze strony 5:
Relacja Jarka przekazana przez Jacka z Ochoty z dnia 10 maja z godz. 14.46.
O godz. 12.00 strażnicy miejscy w liczbie 40-50 odepchnęli wszystkich obrońców Krzyża, zabrali znicze i kwiaty, zabrali Krzyż plastikowy i model samolotu. Udało się uratować Krzyż drewniany, który jest codziennie na Krakowskim Przedmieściu, nikogo nie pobito ani nie zatrzymano. W obecnej chwili ludzie modlą się pod Krzyżem.
C.D.N.
————————————————————————————————————————————-
Jest środa 13 kwietnia. Haniebny atak faszystowskich bojówek “Walczącej z Krzyżami” H.G.W. trwa. Dzisiaj poturbowali Pana Pawła i skradli Krzyż. Ponadto walczyli z kwiatami Pamięci. Czy tak nie postępują kanalie, bez honoru? Szczegóły relacji na solidarni2010. pl, niezalezna.pl i Stronie 2. A oto cytat z relacji ze Strony 2:
“To jest akcja szykowana też na wieczór – mówią strażnicy, że tu żaden krzyż nie stanie. Są pochowani w grupkach i jak tylko będzie próba postawienia Krzyża, od razu Krzyż sprzątną jak śmiecie. Mówią, że tu już nigdy żaden Krzyż nie stanie, bo zaśmieca to miejsce!!!!!!
Powiedzieli to do ludzi na Krakowskim, że Krzyż jest śmieciem! Że nigdy tu nie stanie żaden Krzyż. piszę i płaczę”
Powiemy, nie płacz kobieto bo faszyści już dzisiaj przegrali. Krzyż stał dzisiaj, będzie stał jutro, pojutrze itd, dopóki taka będzie wola Narodu i nastąpi Godne Upamiętnienie. Faszystowskie bojówki reżimu Partii Oszustów nie będą nam rozkazywać.
SZATAN I JEGO SŁUDZY PONIEŚLI DZISIAJ KLĘSKĘ!!!!!!!!
Widać że faszystowska banda wybrała walkę z Narodem. Ale przegrali, nie mają szans. Tak jak przegrało ZOMO i Jaruzelski.
POLACY!!!!! Potrzebujemy mobilizacji do Obrony Krzyża na najbliższe miesiące. Do momentu kapitulacji gronkowca i jego faszystowskich bojówek!!!!!
Raz sierpem, raz młotem, czerwoną hołotę!!!
——————————
Tak Jaruzelski likwidował Krzyże z kwiatów i znicze. Tak samo postępuje ten reżim.
——————————
——————————
Faszyści od HGW kradną kwiaty.
Tego oprawcę co widać było jego twarz przy kradzieży kwiatów, widać było również wczoraj przy walce z Krzyżem. Oto przeciwnicy Krzyża Smoleńskiego, oto przeciwnicy pamięci o Lechu Kaczyńskim, o jego żonie. Czyż tak nie postępuje kanalia? I co na to jego rodzina? Co na to sąsiedzi? Zapamiętajmy te plugawe twarze. Dajmy ich zdjęcia do internetu. Niech palą się ze wstydu. Niech ich wytykają palcami, ludzi nikczemnych i bez honoru. Niech ich wykluczą ze społeczeństwa, bo nie zasługują na nazywanie ich Polakami.
—————————–
—————————–
—————————–
—————————–
—————————–
—————————————–
Tak Łukaszenka bił opozycję.
—————————————–
Tak Jaruzelski bił opozycję.
—————————————–
—————————————–
Zapamiętajmy wszystkich nikczemnych faszystów atakujących Obrońcę Krzyża. Tych od Palikota, atakujących modlących się ludzi, przypalających papierosy na szyjach kobiet i tych co na to z uśmiechem na ustach przyzwalali. Niech zostaną wykluczeni ze społeczeństwa, niech wyjadą z Polski, niech będą wyklęci.
—————————————
—————————————
—————————————
Oto demokracja w wydaniu Tuska i Komorowskiego. By żyło się lepiej!
—————————————
——————————
Tak Putin bił opozycję.
——————————
Tak Jaruzelski bił ludzi na demonstracjach używając ZOMO.
——————————
——————————
Niech będą wyklęci ze społeczeństwa wszyscy faszyści bijący Obrońców Krzyża.
Po niektórych pod pałacem widać, że sprawia im przyjemność prześladowanie Polaków.
Ten sam oprawca brał udział w kilku atakach na modlących się, również w ataku na Krzyż 12 kwietnia. Poznajemy tego Zomowca , poznajemy innych przeciwników Krzyża.
————————–
Jest taki jeden zdrajca, plugawa postać. Zaprzedał się diabłu.
“- Nie uda im się to – powiedział Wściekły Niesioł. – Burdy zostaną spacyfikowane.“
A wiec rozkaz został wydany. Ten marny człeczyna z opozycjonisty zamienił się w oprawcę. Potrzebował na to 20 lat. “Plwajmy na tę skorupę (z wierzchu zimną i plugawą) i zstąpmy do głębi”.
—————————————————
Aresztowanie Pawła Łapińskiego w dniu 13 kwietnia – relacja Pawła:włos się na głowie jeży jak ten reżim Tuska, gorszy od reżimu Łukaszenki na Białorusi, prześladuje Polaków
Po uwolnieniu Paweł udzielił wypowiedzi do telewizji, razem z Dorotą Stankiewicz i innymi działaczami ruchu Solidarni 2010
——————-
Telewizja na żywo z KP
————————————————————————–
14 kwietnia opętana HGW,plugawa postać, najnikczemniejsza kobieta Warszawy, gorsza od kobiet upadłych, pełniąca tymczasowo obowiązki zarządcy ale całkowicie nie godna tego aby nim być, złodziejka Krzyża, gasząca znicze pamięci, kradnąca Znicze i Kwiaty Pamięci, podła “Walcząca z Krzyżami” udająca wierzącą, zwana bufetową, gronkowcem, Hajką Grundbaum (niektórzy mówią że jest Żydówką o tym nazwisku), wraz ze swoimi faszystowskimi bojówkami przebranymi w mundury, które zhańbili swoim zachowaniem, PODDAŁA SIĘ!!!.14 kwietnia szatan poniósł porażkę!
Krzyż został ustawiony i odbyły się modlitwy.
————————————-
We wtorek 12 kwietnia plugawa postać, najnikczemniejsza kobieta Warszawy, gorsza od kobiet upadłych, pełniąca tymczasowo obowiązki zarządcy ale całkowicie nie godna tego aby nim być, złodziejka Krzyża, gasząca znicze pamięci, kradnąca znicze i kwiaty Polaków, podła “Walcząca z Krzyżami” udająca wierzącą, zwana bufetową, gronkowcem, Hajką Grundbaum (niektórzy mówią że jest Żydówką o tym nazwisku), rozkazała swoim zomowcom zabronić postawienia Krzyża. Widać że do tej haniebnej roboty zgłosili się najbardziej plugawi oprawcy, twarze ich mówiły same za siebie. Próbowali uniemożliwić postawienie Krzyża. Polacy ostro przeciwstawili się tym plugawym zachowaniom. Jeden Zomowiec, podobny z twarzy i postury do Urbana, postanowił w szczególny sposób przypodobać się swojej zwyrodniałej przełożonej i ukradł Znicz Pamięci, ukradł go i zaczął uciekać, a tłum krzyczał za nim: “Złodziej”. Polacy nie zważając na zomowców udających strażników ale niegodnych tego określenia, rozstawili Krzyż i znicze. Zomowcy widząc, że nie wygrają z Narodem, wycofali się.
Za ten haniebny czyn z dniem dzisiejszym OGŁASZAMY GRONKOWCA ZDRAJCĄ POLSKI.
Po drugiej stronie ulicy stał namiot Solidarnych 2010. Człowiek pobity wczoraj przez Zomo nadal przebywa w szpitalu.
.——————————-
Coś dla młodzieży. Piosenkę dedykujemy Komorowskiemu, Tuskowi i HGW:
——————
Z uwagi na to że jacyś politeiści utożsamiają się z określeniem poganie i nie życzą sobie aby ich wiązać z hańbiącym zachowaniem HGW, określenie “poganka ” zostało wycofane. Nam jest to obojętne, my nic do pogan jako politeistów nie mamy, niech sobie wieżą w co chcą. Trzeba przyznać że użytkownicy Alex i Japi1 na http://forum.solidarni2010.pl/ oraz Thor i Valkiria na naszej stronie, posunęli się do gróźb karalnych wobec nas, pośrednio. Ich słowa mówią o nich jakimi są ludźmi. Każdy może wyciągnąć wnioski. Ja na ich miejscu bym się głęboko zastanowiła nad ich zachowaniem. Potrzebna jest im modlitwa i kontemplacja. Nie ulegamy tym groźbom ale widzimy, że niektórzy naprawdę czują się poganami. To oni naklikali 90 głosów przeciw temu wpisowi.
*ZOMO - Zmotoryzowane Oddziały Milicji Obywatelskiej
—————————–
Pobicia Polaków z 11 kwietnia 2011
Oto demokracja w wydaniu Tuska i Komorowskiego.
—————————–
Jest 23 kwietnia, Wielka Sobota
A Straż Miejska cały czas kłamie:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ostra-odpowiedz-strazy-miejskiej-ws-zajsc-przed-Palacem,wid,13347428,wiadomosc.html
Bezczelnie łżą, że są obiektywni.
1.A kto zabarykadował Miejsce Pamięci 10 kwietnia 2011? To była hańba Straży Miejskiej!!!!!!!!! To był policzek zadany Polakom!!!!!! To był czyn niegodny Polaków!!!!! Wtedy Straż Miejska straciła resztki szacunku! Okazało się że potrafią wykonać najbardziej plugawy rozkaz!!!
2. A kto gasi Znicze Pamięci Lecha Kaczyńskiego co miesiąc, plugawiąc swój honor i plugawiąc mundur? Oni!!!
3. A kto kradnie znicze i kwiaty, zbiera bezczelnie samochodem kwiaty Pamięci, plugawiąc swój honor i plugawiąc mundur? Oni!!!
4. A kto usunął namiot Solidarnych 2010? Oni!!!
5.A kto BIJE ludzi, nieprawnie zatrzymuje? Oni!
6. A kto zabrania stawiania Krzyża w Miejscu Pamięci? Oni!!!
7. A kto zamykał ludzi w psychuszkach? Oni!!!
8.A kto wymyślił coś na co wpadali tylko oprawcy w obozach koncentracyjnych, że nie wolno się zatrzymywać? Oni!!!
9. A kto wymyślił zabawę godną komunistycznych i faszystowskich oprawców, że nie można niczym dotknąć ziemi? ONI !!! (Relacja telefoniczna Teresy, Eli (o dwóch kulach) i Andrzeja z dnia 18 września 2010 r. z godz. 1.05 )
Każda z tych spraw jest argumentem aby rozwiązać Straż Miejską jako niebezpieczną organizację militarną na usługach totalitarnego reżimu Tuska i Komorowskiego, łamiącą prawo i nie służącą obywatelom.
Póki czas, póki nie wprowadzili do końca faszystowskiego reżimu. Bo jak to przerodzi się w NSDAP to będzie już za późno.
————————————————————————–
30.4.2011
Kwerenda wypowiedzi w mediach na temat dzisiejszych wydarzeń dokona przez Lidię (fragmenty wpisu ze strony drugiej z 16.9.2010)
16 Wrzesień 2010
Przedstawiciel Prezydenta – Kancelaria prezydencka, Kuria i harcerze zawarli już umowę w tej sprawie. Trwanie tej sytuacji godzi w autorytet państwa i Kościoła, rani uczucia religijne Polaków. Jest też hańbą dla prezydenta. Zrobiliśmy to dziś bo zostaliśmy sami z tym problemem. Była umowa z Kurią i harcerzami. Dziś jest krok do realizacji tej umowy.
Donald Tusk – cieszę się, lepiej późno niż wcale, wszyscy jesteśmy w to od serca zaangażowani, by to wszystko było wspólne. Sami sobie odpowiedzcie, kto wojuje mieczem (o Jarosławie Kaczyńskim), a kto stara się używać argumentów. Czy widziałem o tym – tak. Czyj to spór, co powiedział Kaczyński – ja naprawdę nie będę spędzał reszty życia na ripostowaniu nierozsądnych wypowiedzi Kaczyńskiego. Wierzę, że sam kiedyś zmądrzeje.
Pierwszy telefon z TVP INFO do biskupa Pieronka
Piotr Gołębiewski, KAI – wypowiedź tendencyjna i bardzo ostrożna.
Ks. Kloch rzecznik KEP – Episkopat nie został poinformowany. Biskupi nie wiedzieli o planach zabrania krzyża. Mieliśmy informacje o pozostawieniu krzyża do momentu upamiętnienia pomnika ofiar katastrofy.
Piotr Semka – Episkopat za tym by krzyż pozostał do ustalenia pomnika. Prezydent odwrotnie. Biskupi zostali zlekceważeni. Ci ludzie, którym wpito pieczątkę PIS-u są głęboko przywiązani do Krzyża. Dziś dowiadujemy się, że krzyż będzie przeniesiony do św. Anny, tydzień temu – że do Smoleńska. To są sprzeczne łamańce. Jest maniera kancelarii prezydenta do działań nagłych, niezapowiedzianych. Czy będzie się teraz legitymować i wlepiać mandaty za stanie pod krzyżem? Ten krzyż nie przeszkadzał w żadnym stopniu nikomu. Nie warto walczyć z inicjatywami oddolnymi. Chciałem złożyć podziękowania ks. Małkowskiemu, który przychodził. Dziękuję, jako mieszkaniec Warszawy, za to, że był tu z modlącymi się, mimo przykrości, jakich doznaje.
———————————-
Z powyższej relacji jasno wynika kto ukradł Krzyż Smoleński, kto zdradził episkopat i nie godzien być kardynałem ale powinien w kuchni pracować razem z Sową i Pieronkiem. Kto zdradził Naród Polski, pomimo zajmowanych wysokich stanowisk.
A Straż Miejska caly czas kłamie:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ostra-odpowiedz-strazy-miejskiej-ws-zajsc-przed-Palacem,wid,13347428,wiadomosc.html
Bezczelnie łżą, że są obiektywni.
1.A kto zabarykadował Miejsce Pamięci 10 kwietnia 2011? To byla hańba Straży Miejskiej!!!!!!!!! To był policzek zadany Polakom!!!!!! To był czyn niegodny Polaków!!!!! Wtedy Straż Miejska straciła resztki szacunku! Okazało się że potrafią wykonać najbardziej plugawy rozkaz!!!
2. A kto gasi znicze co miesiąc
3. A kto kradnie znicze i kwiaty, zbiera samochodem kwiaty Pamięci.
4. A kto usunął namiot?
5.A kto bije ludzi, nieprawnie zatrzymuje
6. A kto zabrania stawiania Krzyza?
7. A kto zamykał ludzi w psychuszkach?
Każda z tych spraw jest argumentem aby rozwiąząć Straż Miejską jako organizację na usługach totalitarnego reżimu, łamiącą prawo.
Póki czas, póki nie wprowadzili faszystowskiego reżimu. Bo jak to przerodzi się w NSDAP to będzie już za późno.
Oj ludzie drogie kochane, nie ma co się gniewem unosić
Niech się kotłuje zacofana hołota, niech się katole między sobą żrą, co nas to w sumie obchodzi? Póki nie płoną stosy i tłum mocherów nie wynajduje ‘szatanistów’ by ich ‘nawrócić’ póty niech se robią co chcą- jest się przynajmniej z czego w TV pośmiać.
obroncakrzyza- a Ty co, księdzem jesteś żeby wydawać sądy o tym komu grzechy przejdą do historii a komu nie?
Zaprawdę, zaprawdę powiadam Ci-pychą grzeszysz i Twoja bozia może się na Ciebie zezłościć, że ją tak wyręczasz na tym plugawym i złym świecie. Amenn.
Taka jest ogólna zasada: żal za grzechy, postanowienie poprawy, zadośćuczynienie. Tyle jeśli chodzi o wymiar doczesny. A co będzie na Sądzie Ostatecznym to się okaże.
zobaczcie ze ta ewa wycofala sie z relacji
http://wobroniekrzyza.wordpress.com/2011/04/18/oswiadczenie-marii-kominek-ops-i-stanislawa-krajskiego-z-dnia-18-kwietnia-2011-roku-%e2%80%93-od-dzis-bedzie-to-juz-inna-strona/
Z wypowiedzi wynika, że może będzie relacjonowała. “Pozostająca w łączności duchowej a wkrótce jeśli Bóg da – jako znów pisząca relacje.”
Już miejmy litość
Może i trzeba tej litości bo jak ja zobaczył kto administruje to aż wzdychnąłżem
A jacek ochota modlił się za tę ewę, mówił, że chora to może rzeczywiście wróci do pisania bo dużo ale dobrze pisała.
Może dodajcie link do naszej strony? To by było ciekawe.
Ja bym tego co administruje ewangelizowała, oswoiła i miała ale chyba ma juz dziewczyne. Może ty nam pokazesz jak wygladasz, mlody?
Poczytałam sobie o tej religii wicca i super to jest. Rytuały, magia, sabaty i jak traktują kobiety. To wszystko wygląda jak baśń, jak jakiś piękny sen i to na prawdę wszystko istnieje. Tam mają też forum, zapisze się na nie wieczorem. Jeśli tak wygląda pogaństwo to przestanę być ateistką
Odradzam wszelkie magie i sabaty. To nie zabawa. A można przez przypadek wdepnąć w satanizm albo zostać opętanym.
Wiara w jednego Boga z punktu widzenia logicznego, jest najmądrzejsza, najsensowniejsza i jedyna realna. Z religii monoteistycznych wyznanie Katolickie szczególnie wyróżnia się najwyższym poziomem moralnym w wymiarze wymagań i zaleceń dla wiernych. Wiara w Jezusa Chrystusa jednoznacznie wskazuje aby być w Kościele Katolickim, tylko Kościół Katolicki jest bezpośrednią kontynuacją Jezusa Chrystusa Syna Bożego, apostołów i pierwszych ochrzczonych.
Istnienie boga monoteistycznego wyznacza jednocześnie absolut, który jest zarazem niekwestionowanym autorytetem, z którym nie można dyskutować ani go podważać. Jeżeli dodatkowo taki bóg ma jakieś poglądy, to są to dla jego wyznawców prawdy absolutne. I z tego właśnie wynika ich bezbrzeżne przeświadczenie o własnej nieomylności. Zupełnie inaczej wygląda świat politeisty, wyznawcy wielu bogów, którzy w dodatku nie są wszechmocni. Świat ten wielobiegunowy, nie ma autorytetów których nie można oceniać i z którymi nie można polemizować. Nawet archetyp Wielkiej Bogi Matki, dla wielu pogan najbardziej zbliżonej do absolutu nie jest tym samym, bo Bogini nie ma ambicji do wyznaczania zasad, na jakich mamy funkcjonować, poza ogólnymi wskazówkami o konieczności bycia dobrym i celebrowania życia. Wynikają z tego relatywizm w postrzeganiu świata, brak typowego dla monoteistów przekonania o własnej słuszności i zdolność do modyfikowania poglądów. Innymi słowy pogaństwo daje swobodę myślenia, nie zniewala subiektywną moralnością, daje swobodę wyrażania swojego człowieczeństwa i realizowania siebie i swojego człowieczeństwa w sposób nieskrepowany.
Ale przecież wiara to nie zabawa. Jeśli by tak było to bym została ateistką bo po co by był ten cyrk. Moja wiara w Boga jest szczera. A czy politeista naprawdę wierzy w kilku bogów i z nimi polemizuje? Przecież to brzmi jak żart. Zabawa w wiarę mnie nie interesuje.
Tylko jeden Bóg może istnieć, tylko Stwórca Wszechświata, i w Jego jest sens wierzyć.
I co daje pogaństwo? Katolicy mają pełną swobodę myślenia i ich myślenie jest logiczne.
Moralność nie zniewala, to filar współżycia społecznego, tu nie ma nic nadmiarowego. Patrzcie co robicie przez brak moralności, grozicie pobiciem, śmiercią. A katolik nie popełnia takich grzechów, właśnie dzięki moralności.
To nieskrępowanie też was doprowadza do grzechu. My się samoograniczamy w moralności aby nie grzeszyć i skierować swoją energię na coś dobrego, aby nie zbłądzić po drodze, nie wpaść w G.
Nie wiem czym jest wiara, bo poganie doświadczają bogów i nie ma to z żadną wiara nic wspólnego, co jest interesujące w kontekście kogoś, kto tylko wierzy i równocześnie pisze, że to nie zabawa. Istnienie jednego boga, w dodatku wszechmogącego jest nielogiczne – można to w prosty sposób wykazać na gruncie logiki – nie da się zawsze móc wszystkiego. Pogaństwo daje wolność i możliwość realizacji swojego człowieczeństwa w sposób nieskrępowany, a kluczem do człowieczeństwa jest empatia – to ona determinuje czy jesteśmy dobrzy czy źli, a dobry człowiek nie potrzebuje do bycia dobrym żadnego zestawu instrukcji. Moralność jest subiektywna – wasza moralność nie jest w niczym lepsza czy gorsza w porównaniu z np. muzułmańską. A wolność jednostki wyklucza jej zniewalanie w imię dobra społeczeństwa – wolność jednostki koczy się tam, gdzie zaczyna się wolność innej jednostki. Poganie nie wierzą ideę grzechu – to jest abstrakt ze świata chrześcijaństwa.
Jak możesz doświadczać bogów. Podaj przykłady. Przecież to dziecinada. Dzieciom czyta się bajki, w podstawówce są mity greckie. Ale dorosły człowiek nie może wierzyć w bajki.
Totalna bzdura z tym “nie da się móc wszystkiego”. To właśnie Bóg Stwórca ze swej definicji jest Wszechmocny i Wszech wiedzący, jest Alfą i Omegą. Tylko taki Bóg jest Bogiem. Jest on Panem szatana, ale go toleruje, choć mógłby go zgładzić. Toleruje go bo to jest element gry, taki sam jak istnienie Wszechświata.
Uważam że zbiór instrukcji jest zawsze potrzebny. Brak zbioru instrukcji doprowadza do zbrodni. Do zbrodni hitlerowskich i zbrodni komunistycznych, gdzie wymordowano dziesiątki milionów ludzi, doprowadził właśnie brak instrukcji.
Mówisz o wolności jednostki. W Polsce łamane są przez rządzących Prawa Człowieka a Ty nawet tego nie zauważasz. Tak dbasz o wolność jednostki. A to zaślepienie wynika właśnie z błędnych wyborów światopoglądowych.
Nie mówię o moralności Pani Dulskiej. Chodzi o moralność wynikającą z prawa naturalnego i logiki społeczeństwa XXI wieku. W takim społeczeństwie nie ma miejsca na aborcję, eutanazję, niesprawiedliwość, wojny,promowanie homoseksualizmu, promowanie rozwiązłości seksualnej, promowanie seksu przedmałżeńskiego, wykorzystywanie seksualne nieletnich (Polański), pornografię nieletnich, invitro z mordowaniem rodzeństwa.
Z tego wynika i moralność i pojęcie grzechu ciężkiego. Czyli nie będąc chrześcijaninem a uczciwym człowiekiem, powinieneś dojść na gruncie logiki i prawa naturalnego, do tego samego kanonu postępowania co ja.
Cóż chciałbyś czynić lub czynisz czego ja nie czynię z powodów moralnych?
Dyskusja z chrześcijaninem czy ateistą na temat doświadczania bogów jest jak rozmowa ze ślepym o kolorach – lepiej sobie odpuścić. Wierz mi, że każdy poganin wie, że jest poganinem ( czuje to od dziecka, szuka i w końcu – czasem ze zdumieniem – odkrywa że chodzi właśnie o pogaństwo i że takich jak on są setki milionów i ma kto wytłumaczyć mu o co chodzi, bo poganie są dosłownie wszędzie ).
Wszechmoc jest logicznie sprzeczna, bo nie da się zakazać samemu sobie zrobienia czegoś. Bogowie pogańscy nie są wyidealizowani, są realni i – jak wszystko co istnieje – mają swoje ograniczenia.
Szatan jest tworem chrześcijaństwa i tylko tam jest jego miejsce. Dodam, że satanizm nie jest religią pogańską.
W Polsce łamane są Prawa Człowieka w taki sposób, że religia wyznacza u nas prawo.
Moralność jest subiektywna, to co nazywasz “prawem naturalnym” wywodzi się z tej subiektywnej moralności i też stanowi tylko opcję.
jestem zwolennikiem eutanazji ( z założeniem że mówimy o tym, czym na prawdę jest eutanazja, czyli pomocą w popełnieniu samobójstwa na wyraźną prośbę pacjenta zdrowego psychicznie, cierpiącego w przypadku gdy decyzja nie może być spowodowana podawanymi farmaceutykami i jeśli wola śmierci utrzymuje si przez określony długi czas ). Jestem też za prawem do małżeństw homosexualistów wraz z adopcją, in-vitro i nie czuje się kompetentny do podejmowania za kobietę decyzji czy ma oślepnąć czy dokonać aborcji, bo to ona poniesie konsekwencje tej decyzji. Mam tez serdecznie dość słuchania logicznie sprzecznych sformułowań typu “promocja homosexualizmu” albo “totalitaryzm liberalizmu” – ludzie, którzy używają takich sformułowań nie rozumieją tych terminów albo s zbyt głupi żeby rozumieć że są sprzecznościami powtarzanymi jak mantra.
1.Nie unikaj tematu rozmowy o objawieniach bogów i bogiń. Dla mnie to mitologia. Ludy prymitywne wymyślały takie wierzenia, bo się wszystkiego bały a to coś było akurat pod ręką i zostawało bóstwem: słońce, byk, dąb, skała, góra, wodospad, niebo, błyskawica i grzmot, księżyc itd. Unikasz bo wiesz, że wałkowanie tego tematu ujawni kompromitujące sprawy w światopoglądzie. Na przykład nie wyobrażam sobie abym, swojemu dziecku mówiła, ta góra to bogini, módl się do niej. Dziecko by mnie wyśmiało.
2. “Wszechmoc jest logicznie sprzeczna, bo nie da się zakazać samemu sobie zrobienia czegoś. “- to zdanie nie ma sensu. Wracając do pojęcia Boga. Tylko Bóg Wszechmocny ze swej definicji ma sens. Ty to negujesz bo wiesz, że inaczej byś musiał poddać się Woli Bożej. Tak czyniły wszystkie pogańskie ludy. Widziały małość swoich bogów i bogiń w starciu z Bogiem Wszechmocnym, władcą całego wszechświata (ziemi, nieba, gwiazd). I przechodziły na katolicyzm.
3.Ja mówiłam o łamaniu Praw człowieka jako o rządach reżimu używającego przemocy i gwałtu wobec opozycji.
Natomiast prawo u nas nie jest religijne. Ledwo co udało się ograniczyć aborcję. Rozwody są a są sprzeczne z religią. Pornografia i erotyka jest wszędzie a jest sprzeczna z religią.
4.Prawo naturalne wynika z przyrody i z logiki. I moralność powstaje na bazie tego prawa naturalnego. Najpierw jest stwierdzenie, że w przyrodzie celem kopulacji jest potomstwo. Na bazie tego prawa naturalnego stwierdzamy, że stosunki homoseksualne są nienormalne bo nie wiążą się z prokreacją.
I tak jest ze wszystkim, eutanazją, aborcją, invitro. Uczciwy poganin czy ateista musi dojść do tego samego kanonu postępowania co katolik. Bo to wynika z prawa naturalnego i logiki. Religia jedynie ujmuje to we wnioski przystępne dla ludzi, którzy mają problem z logicznym myśleniem lub nie chcą analizować źródeł tego kanonu.
5.Po pierwsze ogólnie mówiąc jesteś zwolennikiem cywilizacji śmierci.
6.eutanazja-jak możesz orzec zdrowie psychiczne?; wszystkie leki mają wpływ na człowieka;przez jaki czas ma się utrzymywać wola śmierci?; a wpływ otoczenia?; a presja, nawet ta mało zauważalna?; a inne warunki?może są inne warunki ważniejsze?; na koniec- nikt ci nie dał prawa do takiej zbrodni,
7.homoseksualizm z adopcją. Wybacz, ale masz nierówno w głowie. Wyobraża sobie jak dwóch facetów się obmacuje przy dziecku i całuje? Czy wiesz kto z niego wyrośnie? Jakiś zboczeniec albo morderca. Wszyscy mądrzy ludzie wiedzą, że do wychowania potrzebny jest ojciec i matka.
Coś się zafiksowałeś, „promocja homosexualizmu” to poprawna logicznie konstrukcja. Wyjaśnię ci bo widać, że masz kłopoty ze zrozumieniem tego. Homoseksualistom nie wystarcza to, że mogą dokonywać swoich zboczeństw na sobie. Chcą mieć dzieci, żeby je deprawować i wykorzystywać seksualnie. Do tego potrzebują zmian w prawie. W tym celu muszą w społeczeństwie wypromować swoje zboczenie jako coś całkiem normalnego. Wykorzystują do tego wszelkie możliwe sposoby.Są często inteligentni, bo niestety często z nienormalnością chodzi w parze inteligencja, więc wkręcają się nawet do szkolnictwa i wykorzystują fundusze europejskie. Na tym polega promocja homoseksualizmu, w tym celu nawet czasami wypierają się tego , że chcą adoptować dzieci. Do tego przyznają się w przyszłości, gdy kolejny bastion obrony przed homoseksualizmem padnie.
8.ciekawe czy chciałbyś być tym bratem zamordowanym jako gorszy płód?
9.aborcja: ślepota to ślepota a zamordowanie dziecka to morderstwo zwykłe i to najbardziej ohydna zbrodnia, której dokonywali hitlerowcy w obozach koncentracyjnych i komunistyczni lekarze chińscy, brali dziecko za nogi i uderzali czaszką o ścianę. Podoba ci się to? To jest właśnie aborcja.
1. Ależ nie unikam. Jeśli dla ciebie modlenie się do góry to jest pogaństwo, to świadczy to o tym, że o pogaństwie nie masz nawet bladego pojęcia. Bogowie są po prostu istotami nie przebywającymi fizycznie w naszej rzeczywistości, bardzo realnymi, bardzo obcymi, z którymi wiążą nas więzy miłości i z którymi możemy sobie nawzajem pomagać zważywszy na fakt, że obie strony mają swoje ograniczenia i możliwości, których nie posiada druga strona. Zresztą kościołowi doskonale od stuleci znany jest ten temat pod pojęciami czarów, magii i “opętań” jak nazywają zlania jaźni z bogami. Starają się jednak trywializować tę sprawę wmawiając wam, że to ‘modły do góry”. A że poganom też nie zależy na tłumaczeniu tych rzeczy – bo wzbudza to strach – to i funkcjonują takie obiegowe przekonania na temat tego czym są pogaństwo – zwykle z nim związane – czarostwo. Pogańscy bogowie i ich natura są tematem wielogodzinnych niezwykle interesujących rozmów. Niektórzy uważają ich za jungowskie archetypy, inni za personifikacje różnych pojęć ( na przykład Natury ) obdarzone mocą, jeszcze inni uważają, że to nasze umysły umożliwiają im egzystencję, a jeszcze inni uważają ich za obcych z innej rzeczywistości lub z płaszczyzny astralnej. To wszystko jest niezwykle interesujące, bardzo głębokie – w szczególności, że w pogaństwie eklektyzm jest bardzo powszechny, a różne ścieżki wraz ze swoimi systemami mają własne interpretacje i sposoby komunikacji. Nie wypowiadaj się na temat rzeczy, o których nie masz pojęcia.
2. Do twojej wiadomości kiedyś zadałem sobie trud i poszukałem odpowiedzi co kościół na brak logiki w byciu wszechmocnym. okazało się, ze kościół się z tym zgadza, twierdzi jednak, ze bóg nie podlega logice ( to jest oficjalne stanowisko kościoła w tej sprawie ). Zatem cały Twój wywód na temat logiczności wszechmocy jest całkowicie chybiony – sam kościół to przyznaje. I nie czuję żadnej potrzeby, żeby oddawać się woli Twojego boga – czuję potrzebę, slużenia swoim.
3. Wasza walka to jednocześnie walka o Polskę z silnym kościołem, której ja sobie nie życzę. Żyjemy w kraju w którym kościół śmie szantażować kościół i jest finansowany z podatków wszystkich obywateli i prawo jest ustalane za modłę kościoła. I to owszem jest reżim i należy powalczyć o liberalizm obyczajowy.
4. Nie, to jest kompletne nieporozumienie od początku do końca. Człowiek nie jest niewolnikiem społeczeństwa, a nawet gdyby był, to i tak nie wynika z tego że celem kopulacji jest potomstwo. Celem kopulacji jest przyjemność. Zawsze śmieszy mnie jak experci próbują mówić nam co jest ludzkie czy naturalne. Naturalne i ludzkie jest to, co my – ludzie – czujemy. Wmawianie czego innego jest próba podporządkowania.
5. Jestem zwolennikiem świata ludzi wolnych. Moje ciało należy do mnie, nie do twojego boga.
6. Właśnie dlatego bierze się to pod uwagę. Odsyłam do przepisów prawnych określających zasady, na jakich można poddać się eutanazji i którymi tak nas w Polsce straszycie. Jest tak, jak napisałem – nikt nikogo bez jego zgody czy wiedzy nie morduje. A jeżeli ktoś kogoś namawia do eutanazji, czy – w naszych warunkach – do samobójstwa to to jest patologia, która powinna być karana. Tu tez mamy do czynienia z totalitaryzmem, bo chcecie nie pozwolić innym na prawo do eutanazji – nikt wam nie karze z tego korzystać, nie chcecie to się nie poddawajcie. Ale wam to jak zwykle nie wystarcza i chcecie innych też zmuszać do postępowania według waszych zasad.
7. Homosexulizm jest normalną rzeczą występującą u wszystkich gatunków ssaków, a orientacja sexualna warunkowana jest w okresie embrionalnym, jest stała, niezmienna i niezależna od warunków w jakich dziecko dorasta. odsyłam do literatury medycznej – poczytaj sobie czym jest homosexualizm a dopiero potem dyskutuj na ten temat. Obmacywać dziecko może równie dobrze cheterosexualista, ścilej będzie to robił pedofil, a pedofilia ma się nijak do bycia hetero czy homosexualistą.
Nie da się promować czegoś, co jest niezależne od człowieka. promować można markę spodni, nie kolor oczu czy orientację, bo to nie jest kwestia wyboru. Działania homosexualistów to po prostu ich walka na takiej samej zasadzie jak kiedyś walczono o równe prawa dla czarnoskórych.
8. In-vitro można realizować bez redukcji czy zamrażania płodów. Dokładnie tego dotyczy ustawa Gowina. jeśli nie chcesz redukcji i zamrażania, to możesz tak ustalić w każdej klinice, pobiera się więcej jajeczek dlatego, ze proces ich pobierania jest bardzo inwazyjny dla organizmu kobiety. Ponadto definicja tego czym jest człowiek może być bardzo różna. Moim zdaniem exterminacja płodu zaczyna być wątpliwa etycznie od momentu rozpoczęcia specjalizowania się komórek. Widzisz, zygota to nie jest dusza w kulce, tylko kwas dezoksyrybonukleinowy w proteinowej otoczce, który nie myśli i nie czuje, bo nie ma do tego organów. Nie da się takiego tworu skrzywdzić i zasadniczo różni się od np. 11 letniej dziewczynki.
9. Nikt normalny nie jest zwolennikiem aborcji, szczególnie poganin, dla którego życie jest święte. Jednak w tym wypadku następuje konflikt między wolnością człowieka ( która też jest święta ) o decydowaniu o sobie a exterminacją płodu na jakimś etapie życia. W takiej sytuacji należy pozostawić tę kwestię osobie, która poniesie konsekwencje tego czynu, czyli kobiecie. nikt nie ma prawa oceniać jej decyzji – ocenianie innych jest bardzo charakterystyczne dla katolików i wyjątkowo podle.
——————————-
Nie mam zamiaru przekonywać Cię że Twoje zasady i religia są złe – my nikogo nie “ewangelizujemy” i uważamy, że różnorodność jest pożądana. Może jednak dobrze będzie jeśli zrozumiesz motywy innego podejścia do wielu spraw. Oby nauczyło Cie to relatywizmu i idącego z nim w parze szacunku do innych.
Jeszcze w kwestii twojego sformułowania “ludy prymitywne”… jest taki naukowiec, który nazywa się Ken Wilber. Zasłyną stworzeniem Modelu Dynamiki Spiralnej, przez pryzmat której rozpatruje się to jak rozwinięta jest dana jednostka. Określone religie i stan świadomości jednostek znajdujących się pod ich wpływem jest aż nadto widoczny. Można o tym poczytać tutaj:
http://www.nostrajewellery.org/Religie-neopoganie-Dynamika-Spiralna.htm
Chrześcijaństwo znajduje się na poziomie czwartym – mitycznym, a współczesne pogaństwo zaczyna sie od szóstego wzwyż. Daruj więc sobie wypowiedzi o “ludach prymitywnych”. Inną sprawą jest to, że korzenie naszej religii sięgają 35 000 lat wstecz do epoki paleolitu. Z tego akurat jesteśmy dumni jako spadkobiercy najstarszej religii świata, która przetrwała gorsze rzeczy niz chrześcijaństwo.
1. Zdanie “Niektórzy … astralnej” świadczy niezbicie o tym, że sam nie wiesz w co wierzysz, czyli myślisz to samo co ja. Dla mnie każde wyobrażenie bogów, i to ułomnych, jest pozbawione sensu. Nie ma dowodów na coś takiego, a sensu to nie ma żadnego. To są wierzenia ludów prymitywnych, które nie mogąc poradzić sobie w otaczającym świecie, wymyślały coś, co uważały, że im pomoże przetrwać.
Czary i magia to wywoływanie złych duchów, sług szatana. Opętanie to utrata kontroli nad ciałem i oddanie części władania szatanowi.
2.Czcza gadanina. Tylko Bóg wszechmocny ma sens. Bóg działający na poziomie naszych wymiarów może być co najwyżej bożkiem, wiedźmą, krasnalem, czarownicą a to nie ma sensu.
Tylko Bóg Wszechmocny ma sens. Bo wtedy z punktu widzenia logiki nie możesz zaprzeczyć jego Boskości. Być może o to ci chodzi że Boga nie dotyczą prawa fizyki. I o to chodzi, bo jak mogą dotyczyć prawa fizyki kogoś kto sam je ustanowił gdy On był a one jeszcze nie istniały?
Dlatego każdy twój bożek czy wiedźma czy inny “krasnal” przegrywa z Wszechmocnym Bogiem i jawi się jako mało znaczący folklor ludowy.
3. Dowiodłam Ci że jest odwrotnie, że prawo jest sprzeczne z Ewangelią a ty swoje dalej pleciesz. Ani gorsza nie płacisz na Kościół, opłacają go jedynie wierni.
4. Przeczysz prawom przyrody. Przyjemność to jedynie dodatek do realizacji celu, jakim jest potomstwo, żeby rodzice mieli bodziec wbrew sobie, bo przecież utrzymanie i wychowanie dziecka nie jest proste i wiąże się z wyrzeczeniami. Przecież to jest oczywiste jak 2+2=4.
Jak by to nie było przyjemne to byśmy wyginęli w kilkaset lat.
5. Wszystko należy do Boga.
6. jesteś naiwny jak dziecko. Przez takich jak ty Hitler doszedł do władzy. Eutanazja to metoda na mordowanie bezbronnych chorych ludzi, żeby nie obciążać innych ich leczeniem lub utrzymywaniem przy życiu. To cywilizacja śmierci. pod tym hasłem było już wielu morderców, którzy masowo mordowali chorych. A to tylko wierzchołek góry lodowej. Życz sobie abyś się stał ofiarą bierną eutanazji, wtedy przejrzysz na oczy, ale będzie już za późno, doktor Śmierć wstrzyknie ci ostatni zastrzyk, w imię miłości i oszczędności.
7. I sam przyznajesz ze homoseksualizm jest w genach. Tak, to choroba zaburzenia płci.
Już ci tłumaczyłam o co chodzi z promowaniem. Chodzi im o uznanie jako małżeństw i o wychowywanie dzieci, a potem o pieniądze.
Zacznij myśleć! TO CHOROBA GENETYCZNA !!!
Nie słuchaj też opinii lekarzy pederastów.
8 i11. Bzdury Gowina mnie nie obchodzą. Miałeś podać fakty z innych źródeł. Jeżeli Gowin tworzy modele nie używane przez medyków to on nie pisze ustaw tylko bawi się w pisarza science fiction.
9. aborcja to morderstwo. Jeśli ktoś morduje żeby nie nosić cięższych okularów to nie różni się do hitlerowców mordujących w obozach koncentracyjnych i na ulicach. Oni też dbali o swój komfort.
15.Relatywizm moralny jest wrogiem ludzkości i doprowadza do zbrodni. Tolerancja to co innego. Słucham twoich wywodów. Ale tylko spróbuj zabić nienarodzone dziecko to nazwę cię mordercą!
1. Powtarzam, że ja w nic nie wierzę. Co nie znaczy, że wszystko jest jasne – nad tym co nie jest można dyskutować. W Twojej nie doświadczasz niczego, wszystko jest na słowo honoru i równocześnie nie wolno wam nad niczym dyskutować ani zastanawiać się, bo wszystko ustalają dogmaty, z którymi z definicji się nie dyskutuje. Co chcesz porównywać?
Powtarzam, ze szatan jest częścią religii chrześcijańskiej jako przeciwwaga dobra uosabianego w chrześcijaństwie przez boga i nie funkcjonuje poza nią.
2. Nazywając “bożkami” innych bogów obrażasz ich wyznawców. Czy ja obrażam Ciebie? Twój punkt widzenia jest tylko jednym z wielu równouprawnionych, nie jest ani lepszy ani szczególny w porównaniu z ogromną ilością innych. Nauczysz się myśleć w taki sposób, bo Twoja religia i jej założenia są jedynie opcją.
3.Ewangelia nie jest dla mnie wyznacznikiem czegokolwiek.
4. Prawo przyrody wyznaczają części przyrody, czyli my. A naturalne i ludzkie jest to jak się zachowujemy, nie jak ktoś chciałby żebyśmy się zachowywali.
5. To jest twój subiektywny pogląd.
6. Nie, już tłumaczyłem czym jest eutanazja. Jest pomocą w samobójstwie na prośbę pacjenta. W innym wypadku mówimy o morderstwie. Prawo krajów dopuszczających eutanazję jasno to precyzuje, w tm także Holandii, którą kościół tak chętnie straszy jest takie jak pisałem, a założenia eutanazji są sprecyzowane w prawie tego kraju w 12 punktach i ściśle przestrzegane. Nikt nikogo nie zabija bez jego prośby, a i prośba nie wystarcza.
7. Nie, homosexualizm nie “jest w genach”. Znowu nie czytasz tego, co piszę. Uznawanie małżeństw jest naturalna konsekwencja akceptacji tych ludzi jako części społeczeństwa i wynika z Praw Człowieka. Odsyłam do literatury medycznej – nie da się rozmawiając z kimś, kto wypisuje o rzeczach o których niema pojęcia.
8. Co ty wypisujesz? Gowin jest politykiem i chciał zagwarantować w ustawie zakaz redukcji płodów i zamrażania zygot. Już tłumaczyłem, ze modele mogą i często są używane, ale rzadko, bo komplikuje to procedurę i w wypadku niepowodzenia implikuje konieczność ponownego bolesnego i inwazyjnego dla kobiety pobierania jajeczek.
9. Podejście do aborcji zależy od przyjętej definicji człowieka. Jak już pisałem sam uważam aborcję po rozpoczęciu specjalizowania się narządów ( zakończeniu stadium komórek macierzystych ) za wysoce etycznie dyskusyjną. Chodzi tutaj o prawo do decydowania o sobie kobiety. Dlatego mówi się o “Pro choice”, nie o żadnej proaborcyjności.
10. Relatywizm moralny to wolność. W przeciwnym wypadku mamy do czynienia z totalitaryzmem – na przykład obyczajowym. To takie proste.
——————————————-
Widzę, że argumenty nie docierają w ogóle – przecież wszystko możesz sprawdzić. Dlaczego tego nie zrobisz, tylko upierasz się przy swoim zdaniu? Ta dyskusja przestała mieć sens, bo zaczęła sprowadzać się do powtarzania tego samego. Zachęcam do zapoznania się z tym czym jest homosexualizm i z regulacjami prawnymi eutanazji w krajach Unii Europejskiej. Jesteś karmiona kłamliwą papką, w która święcie wierzysz i na jej podstawie budujesz światopogląd. Naucz się zdobywać wiedzę z rzetelnych źródeł – pytaj medyków i prawników zamiast czerpać wiedzę z propagandowej religijnej literatury. A jak zdobędziesz wiedz, to dojdź do własnych wniosków – sama. Nie jesteś zbyt głupia żeby ktoś musiał Ci tłumaczyć jak masz myśleć podając przy tym nieprawdę jako zbiór faktów.
1. Jeśli w nic nie wierzysz to jesteś na dobrej drodze do uwierzenia w Boga, tylko to ma sens, reszta to dziecinada. Przy okazji widać, że w ogóle nie znasz religii katolickiej. U nas możesz wszystko dyskutować. Moja wiara nie wynika z dogmatów ale z głębi serca, duszy, że wszystko o czym mowa w kościele potwierdza się w życiu, w praktyce, w nauce. Dlatego jestem przekonana o słuszności tej wiary jako jedynej. Jeżeli bym postrzegała sensowność innej wiary to bym w efekcie na pewno była niewierząca.
Każdy obiektywnie patrzący na świat widzi wyraźny podział, na dobro i na zło. Tu przebiega główny front walki. Zdarza się czasem że przestępcy walczą ze sobą. Zdarza się że dobre byty, czyli ludzie, organizacje, państwa, też walczą ze sobą, ale to się zdarza dużo rzadziej.
Jeżeli ktoś nie jest chrześcijaninem to jak stwierdzi, komu służył Hitler? Czy to całe zło wzięło się zrządzeniem losu? Dla mnie najbardziej prawdopodobne to opętanie, opętanie niszczące wszelki wyrzuty sumienia i resztki człowieczeństwa.
2. Powtarzasz jak mantrę słowo opcja. To twój wymysł. Nie ma pojęcia opcji w niektórych sprawach, jest tylko pojęcie prawdy i nieprawdy. Znowu przykład. Ja Ci mówię, że 2+2=4, a Ty z uporem maniaka: jest opcja że 5, jest opcja że 7, jest opcja że 8, inni mówią że może 9, w Holandii mówią że 12, wyznawcy x że 18. To jest bzdurny świat relatywizmu i jak chcesz to w nim gnij, powodzenia. Dla mnie zawsze 2+2=4 i dlatego w niektórych sprawach nigdy nie ma wahania. Płynne odpowiedzi są w zakresie odczuć: smakuje mi, lubię to, dla mnie za słodkie, a dla mnie nie. Bo smak z definicji jest subiektywny. Teraz słuchaj dokładnie bo nie będę 100 razy powtarzać. Wiara to nie smak. Jeśli ktoś wierzy to wierzy na 100 %, że to jest jedynie słuszna wiara, jeśli by dopuszczał inną opcję to by zaprzeczył swojej wierze bo by stwierdził: faktycznie być może wierzę w bzdury. I dlatego w efekcie choć mówisz o wierzeniach pogańskich to na koniec stwierdzasz, że w nic nie wierzysz. Postępujesz logicznie, bo nie chcesz się skompromitować. Powtarzam!!! Nie przyjmuję innej opcji bo inaczej bym była tak samo niewierząca jak Ty.
A teraz czy można obrazić wyznawcę bożków, który sam w nich nie wierzy? Nie można. Najpierw więc uwierz w tych bożków, a dopiero potem mów o obrażaniu wiary. Wcześniej skonfrontuj się z tymi co wierzą w drabinę itp, bo ja się już z nimi skonfrontowałam i stwierdziłam, że trzeba być stukniętym aby wierzyć w przykładową drabinę.
3. Mówiłeś:”W Polsce łamane są Prawa Człowieka w taki sposób, że religia wyznacza u nas prawo.”
Dowiodłam Ci, że prawo jest sprzeczne z religią katolicką. Więc nie powtarzaj więcej tych głupot.
4.Biedny człowieku. Nie ma dla Ciebie ratunku, niestety. Ty przeczysz podstawowym prawom przyrody, a jak widzisz, że kłamiesz, to zaczynasz dawać zamulone odpowiedzi, aby resztki Twojego sumienia nie poznały się na Twoim kłamstwie. Celem kopulacji jest potomstwo, przyjemność to dodatek abyśmy nie zaniedbali tego jako społeczeństwo!!! Wbij to sobie do głowy, klika razy gumowym młotkiem i powinno wejść. Pamiętaj, 2+2=4 !!!
5. Ale wiedz, że uczciwy poganin nigdy nie będzie zwolennikiem cywilizacji śmierci, nigdy nie poprze aborcji, eutanazji. A więc bądź uczciwym poganinem a nie wyznawcą zła, śmierci, przemocy.
Powinieneś jako poganin brać udział w każdej demonstracji antyaborcyjnej, w każdym Marszu dla Życia. Walczyć aktywnie z aborcją i eutanazją. Raz sierpem, raz młotem, czerwoną hołotę !!! Za aborcją i eutanazją stoi czerwona zaraza!!!(posłuchaj De Press).
6. To wszytko to jest cywilizacja śmierci. Nie ma nikt prawa odbierać komuś życia. Te przepisy eutanazji były łamane oficjalnie, oficjalnie łapano morderców. A poza tym reszta przypadków to też morderstwo. Nie wyłączysz w przepisach sprawy presji społecznej. A więc będzie to zawsze pod presją społeczną. A na pewno zawsze będzie to morderstwo. Poza tym wyobraź sobie lekarza, który przystępuje do ratowania 90 letniej chorej kobiety, a przed 5 minutami zabił inną staruszkę zastrzykiem. Czy myślisz, że to morderstwo nie wpłynie na jego postępowanie? Jeśli tak to nie ma dla Ciebie ratunku podwójnie, bo nie myślisz logicznie.
7.Spójrz na swoje kłamstwa. “Homosexulizm jest normalną rzeczą występującą u wszystkich gatunków ssaków, a orientacja sexualna warunkowana jest w okresie embrionalnym, jest stała, niezmienna i niezależna od warunków w jakich dziecko dorasta.”- to były twoje słowa. A teraz mówisz:”Nie, homosexualizm nie jest w genach” czyli przeczysz swoim poprzednim słowom. Za pierwszym razem powiedziałeś prawdę a za drugim skłamałeś. To oczywiste, ze to jest choroba genetyczna, jak uczulenie, astygmatyzm, “liberalna tępota umysłowa” (to akurat jest żart, choć być może też ta tępota jest dziedziczna) itd.
8. Miałeś podać źródło zewnętrzne. Nie ma takowego. Bzdury science fiction Gowina nas nie interesują, ten pajac się już totalnie skompromitował. Invitro aktualnie wiąże się z mordowaniem.
9. Burak jesteś i tyle, popierasz zbrodnie ludobójstwa, a więc postępujesz jak Hitler.
Nie ma innego początku człowieka jak poczęcie, tylko ten moment na gruncie logicznym jest bezdyskusyjny. Przyjmujesz jakieś łamańce bo jesteś za mordercami, nie różnisz się od nich moralnie.
15. relatywizm moralny to zbrodnia. To akceptacja każdej zbrodni.Przeciwieństwem relatywizmu jest uczciwość moralna. Czyli postawa zgodna z prawem naturalnym, prawami człowieka. Jeśli nie mordujesz (aborcja, eutanazja), nie siejesz zgorszenia (pedalstwo, rozwiązłość seksualna,erotyka publiczna), i przestrzegasz reszty praw oczywistych to “Róbta co chceta” jak mawia twój guru.
16. Wszystkie Twoje argumenty docierają i są analizowane, ale są marne i nie przekonują, dlatego bo są niezgodne z prawdą obiektywną.
Doradzę Ci coś, mniej słuchaj durnych ludzi, szczególnie prawników, ale i lekarzy, mniej czytaj durnych źródeł, bo to jest główne źródło Twojego zbłądzenia, bardziej słuchaj głosu swojego sumienia i go nie zagłuszaj.
Spójrz.
Wyobraź sobie że jesteś dzieckiem, któremu lekarz urywa najpierw nogę, potem rękę a następnie głowę.
Fajnie było???
Następnie wyobraź sobie że leżysz, masz 90 lat, bezwiednie podpisujesz coś, i doktor z bródką wbija ci zastrzyk, a ty powoli zaczynasz umierać, nie chcesz umierać, ale rodzina i społeczeństwo doprowadziło do tej sytuacji.
Jest super???
Ja na przykład w ogóle nie czytam religijnej literatury, wszystko co mówię wypływa ze zdobytej wiedzy (nawet z wrogich źródeł ale po odfiltrowaniu kłamstw), doświadczenia, sumienia, dążenia do poznania prawdy.
Jesteś po prostu beznadziejna w tym swoim zadufaniu w jedyna słuszność swojej religii, zawsze będziesz wrogiem każdego wolnego człowieka i będziesz starała się zniewolić każdego kogo spotkasz i przerobić na swoją modlę. Nie potrafisz się powstrzymać od obrażania mnie w czasie tej wątpliwych lotów dyskusji, a twoja wiedza pochodzi z jakiejś przeżartej zgnilizną i nienawiścią frondy a nie z rzetelnej literatury naukowej. Jesteś typowym reprezentantem swojej religii – bezmyślnym, jednostronnym, łatwowiernym i nienawidzącym na rozkaz. Dlatego właśnie dni chrześcijaństwa są policzone – wy nie umiecie koegzystować z inaczej myślącymi – nie potraficie żyć obok innych na równych prawach, tylko toczycie wojny z każdym, kto się z wami nie zgadza. Twoja logika jest denna a argumenty żadne. Nie wierzę w bogów, bo w przeciwieństwie do Ciebie mam z nimi kontakt – nie potrzebuje “wiary” do tego kontaktu. I nie pisz mi co jako poganin powinienem – a powinienem być dobry, to znaczy czuły na cierpienie ludzi i zwierząt i akceptować innych takimi, jakimi są zamiast zwalczać na przykład homosexualistów. Tacy jak Ty 150 lat temu nękali murzynów. A twoje rewelacje związane z zawszedziewictwem czy też do małżeństwa dziewictwem nie sprawiają że jesteś moralnie lepsza – sprawiają tylko, że jesteś niewyżytą panienką miotającą się w chrześcijańskiej krucjacie. Całe chrześcijaństwo jawi mi się jak niepomiernie smutna i zniewalająca ludzi religia, której wyznawcy dodatkowo zatruwają życie innym. Niniejszym kończę te dyskusję.
Jaka jest siła naszych argumentów każdy widzi. Na koniec wytknę Ci jeszcze jedną nieprawdę. Niewolnictwo w USA to wytwór protestantów. Tajna organizacja rasistowska, która po wojnie secesyjnej nadal prześladowała Murzynów i domagała się segregacji rasowej, czyli Ku Klux Klan, to organizacja protestancka, która jednocześnie walczyła z Katolikami i ich mordowała, walczyła z katolikami bo katolicy bronili murzynów.
… uważam też, że chrześcijanie mają totalnego bzika na punkcie sfery sexualnej – to w ogóle nie ma z moralnością nic wspólnego ewentualnie poza kontextem zdrady w związku i skrzywdzenia tym kochanej osoby.
Na temat moralności napisze jeszcze tyle, że kodexy moralne wypatrzają prawdziwą etykę – ludzie tak są skupieni zestawie instrukcji, że nie przywiązują wagi do tego czy kogoś krzywdzą. Gdzie jest wasza “miłość do bliźniego” w przypadku bezdzietnych małżeństw chcących zastosować in-vitro albo w stosunku do chcących zyć normalnie w ramach orientacji homosexualistów. Natomiast na portalach chrześcijańskich wyśmiewają walkę o prawa zwierząt organizacji charytatywnych w których od pogan pracujących w czynie społecznym aż się roi. Dlaczego nas obchodzi ich cierpienie, a chrześcijan wcale i jeszcze wyśmiewają takie inicjatywy? Gdzie jest to wasze dobro w takich przypadkach?
c.d.
10.I znowu się mylisz. Zdrada w związku to widzę, że temat, co do którego jesteśmy zgodni. Natomiast jeśli chodzi o osoby nie żyjące w związku to sprawa seksualności jest nierozerwalnie związana z moralnością. Przecież wiadomo jak nas Pan Bóg stworzył. Wiadomo co jest przyjemne. Ale nie wszystko co jest przyjemne można zawsze robić. Jeżeli jest małżeństwo to sprawa jest oczywista. Ale jeśli nie ma to spójrzmy na problemy, nie związane z religią. Abstrahujmy od środków antykoncepcyjnych nieporonnych (bo poronne to takie same morderstwo jak aborcja, zabicie nożem, siekierą itp), bo to jest wynalazek XX wieku, nie zawsze skuteczny i sprzeczny z naturą do któej tak ochoczo dążysz. Poczyna się dziecko nie w związku. Co się dzieje? Kobieta sama ma trudniejszą sytuację je wychować. Dziecko i matka są w trudniejszej sytuacji bytowej i organizacyjnej. Ponadto kobieta ma zmniejszone możliwości obiektywnej próby doboru partnera życiowego, zakochania się w kimś. Dziecko ponadto nie ma ojca i jego wychowanie cierpi na tym.
Z tej chwilowej przyjemności jest tyle zła, którego można by uniknąć zachowując wstrzemięźliwość.
Ponadto dochodzi element psychologiczny i samokontroli. Jeżeli jest dwoje partnerów, którzy się dobierają, mają być małżeństwem, i okazuje się że jedno z nich miało partnerów seksualnych wcześniej, to drugi partner ma problem z zaufaniem parterowi, bo wie jak wyglądało jego życie i do czego jest zdolny. To rodzi ogromne konflikty. A jeżeli taką przeszłość mają oboje, to rodzi się niebezpieczeństwo, że oni w swoim związku będą skłonni do zdrady. Tak więc wyobrażenie o tych oczywistych niebezpieczeństwach kształtuje postawę moralną polegającą na wstrzemięźliwości przedmałżeńskiej. Jeżeli widzimy, że ktoś się “puszcza”, to od razu wiemy że taka osoba przez swoją postawę będzie miała problemy z założeniem normalnej rodziny. Dlatego postrzegamy to zachowanie jako niemoralne. Wiemy, że jeśli by tak wszyscy postępowali, to zanikłyby normalne rodziny i kolejne pokolenia by były na coraz niższym poziomie moralnym. Wiązałoby się to z ogromną ilością przestępstw, zabójstw, przemocy, konfliktów, wojen, bezwzględnej walki. W efekcie takie społeczeństwo by było skazane jeśli nie na zagładę to na bardzo powolny rozwój.
Społeczeństwa, gdzie się wszyscy ze sobą kopulują , są bardzo rzadkie. To są przypadki ludów prymitywnych, pojedynczych plemion. Bo to jest jednak miara prymitywizmu. Im człowiek jest bardziej prymitywny, tym trudniej mu zapanować nad instynktami.
11. małżeństwa i invitro: sprawa jest prosta, każdy chce im pomóc ale nie mordując innych ludzi. Aktualnie invitro wiąże się z mordowaniem.
12. homoseksualiści są nienormalni i nie mogą żyć normalnie
13. sprawa jest oczywista. Jest tylu nieszczęśliwych ludzi, cierpiących, biednych, chorych, wymagających opieki, pomocy, że zajmowanie się w tej sytuacji zwierzętami jest po prostu śmieszne. To świadczy, że ci ludzie zajmują się bzdurami w stosunku do poważnych nie rozwiązanych spraw. Dlatego chrześcijanie wyśmiewają takie inicjatywy.
1. Moralność o której piszesz jest względna. Równie dobrze można założyć, że rozmowa z przedstawicielem płci przeciwnej jest niemoralna i argumentować to w taki sam sposób. To jest nieporozumienie. Sfera sexualna nie ma żadnego związku z moralnością, to są sztuczne ustalenia. Zresztą model małżeństwa jest zaledwie opcja. Mi akurat ta opcja odpowiada, ale równie dobrze można żyć w haremie, w poliamorycznej komunie czy bycie singlem bez jednego czy nawet grupy stałych partnerów sexualnych. Wszystko jest względne i zależy od tego jak się umówimy, w związku z tym w ogóle nie należy się umawiać i pozwolić każdemu realizować się w taki sposób, na jaki ma ochotę. Rodzina tradycyjna w rozumieniu chrześcijańskim jest tylko jedną z wielu opcji, na którą można ale nie trzeba się decydować.
Jedynym kanonem naszego zachowania powinna być empatia, która sprowadza się do fragmentu wiccan rede “An it harm none, do what ye will” czyli “jeżeli nie krzywdzisz nikogo rób co chcesz”. Nie widzę też żadnego powodu dla którego przy założeniu braku partnera i zranienia go zdradą ktoś miałby się męczyć z abstynencją sexualna w imię jakichś względnych założeń. oczywiście jeśli ktoś chce, to proszę bardzo – jak dla mnie może si nawet biczować, co jest de facto w zasadzie tym samym… Po to istnieje antykoncepcja, żeby jej używać. Nie widzę też związku między abstynencją a zdolnością do zachowania wierności.
Moralność w twoim rozumieniu nie ma też absolutnie nic wspólnego z przemocą i wojnami. Nie ma zależności między życiem sexualnym a ilością wojen, a jeśli jest to odwrotna – po dobrym sexie ludzie są znacznie bardziej wyluzowani niż ci, którzy tłamszą własne instynkty. Przypominam, że chyba większość wojen wybuchła z powodu takich religii jak Twoja – które uważają swoje zasady za jedynie słuszne, swojego boga za jedynego i chcą te swoje przekonania wymusić także na innych. Przypominam też, że “niesienie radosnej nowiny” spowodowało zamordowanie 20 000 000 ludzi w tym przez łamanie kołem i palenie ludzi żywcem. Wniosek jest taki, że chrześcijan trudno uznać za miłujących pokój i nie wyrzdzających krzywdy. Zatem – proszę – nie wypisuj mi tutaj o przemocy, bo przemoc generują takie religie jak twoja, które chcą gwałtem nawracać innych albo zmuszać do życia według waszych zasad.
11. Już to tłumaczyłem – uwierzyłaś w kłamstwo. Poczytaj ustawę Gowina – tam nie ma żadnego zabijania ani zamrażania zarodków.
12. Jeżeli nie zgadzasz się ze stanowiskiem nauki, to nie wiem jak mam z Tobą rozmawiać. jest tak jak napisałem – sprawdź w dowolnej literaturze medycznej czy portalu jakiejkolwiek kliniki na świecie.
13.Nigdy nie wolno pozwalać na cierpienie. Tutaj nie ma kompromisów. Zwierzęta – w przeciwieństwie do zygot – odczuwają ból i cierpią.
10.Powiem ci dlaczego żyjesz w błędzie. Bo do Ciebie nie dociera meritum sprawy. Wytłumaczyłam Ci dlaczego związki przedmałżeńskie są uznane za niemoralne, bo niosą ze sobą wiele niebezpieczeństw. A Ty nic z tego nie rozumiesz, czy specjalnie pomijasz milczeniem bo ci to nie pasuje, boisz się prawdy, i dajesz jakieś bzdurne porównania co do rozmów międzyludzkich. Rozmowa to nie współżycie seksualne, durnia udajesz czy co? Można powiedzieć każdą głupotę, papier i komputer zniesie wszystko, ale w ten sposób na pewno nie dojdziesz do Prawdy.
Właśnie seksualność to jeden z podstawowych elementów moralności. Dlaczego? Bo jest bardzo częstym motorem działań ludzkich i dlatego wpływa na społeczeństwo i relacje ludzkie.
Bitwa o Troję to pierwsza zapisana wojna na tle seksualnym. Seksualność była przyczyną wielu wojen, kłótni, morderstw. Ile jest bójek o dziewczyny, ile morderstw? Ile jest przemocy seksualnej, gwałtów, wykorzystywania seksualnego. A ileż zła jest ze zdrad małżeńskich, rozwodów, któyrch przyczyną jest seksualność. Dlatego opanowanie seksualności jest jednym z podstawowych filarów moralności, obok wartości życia, nie zadawania drugiemu cierpienia, poszanowania własności. Dlaczego rozwiązłość seksualną traktujemy jako niemoralną? Bo jest to frymarczenie życiem poczętego dziecka, które jest nieodłącznym skutkiem współżycia seksualnego. Bo jest to gwałt na duszy ludzkiej czyli sponiewieranie najintymniejszej części ludzkiego bytu. Ta część ludzkiego bytu powinna być przeznaczona jedynie dla ukochanej osoby przeciwnej płci, partnera życiowego czyli męża / żony. Bo jest to samogwałt na osobie rozwiązłej, ona sama skazuje siebie na trudności związane z założeniem normalnego związku. Bo jest to zły przykład dla ludzi o jeszcze nie ukształtowanej moralności czyli dzieci i młodzieży.
Co do opcji to nie wymieniłeś wszystkich zboczeństw istniejących na ziemi. Oprócz związków homoseksualnych są małżeństwa otwarte, związki poligamiczne, poliandryczne, poligyniczne, poliamoryczne i multilateraliczne, a potem zoofilie i nekrofile. Też opcje.
Jedynie małżeństwo kobiety i mężczyzny jest normalne, i tu nie ma żadnej względności.
Antykoncepcja jest wynalazkiem ostatnich lat i nie możesz mieszać tej techniki do rozważań światopoglądowych i moralnych, gdyż światopogląd i moralność nie mogą podlegać nagłej zmianie pod wpływem techniki.
Co do abstynencji sprawa jest oczywista, i tylko dziecko może tego nie dostrzegać. Człowiek zdolny do zachowania abstynencji daje dowód panowania nad swoim instynktem, a więc kiedy znajdzie się w kuszącej sytuacji, można mieć dużą nadzieję że opanuje swój popęd i nie dokona zdrady. Natomiast ktoś, kto nie potrafi się powstrzymać, można mniemać że nie powstrzyma się przed zdradą.
Przyczyną wojen były głównie pieniądze, religia to tylko wojny krzyżowe, ale i tam było cywilne królestwo. Natomiast małe konflikty był czasami wywołane na tle seksualnym.
Już jednemu mądrali tłumaczyłam, że inkwizycja zabrała kilkanaście tysięcy osób przez kilkaset lat, więc skąd te 20 mln?
11. Bzdury Gowina wysługującego się Partii Oszustów i złodziei nas nie interesują. Jeszcze niedawno oczywiste było że invitro wiąże się z nadmiarowymi zarodkami. Jeśli się coś zmieniło w tej kwestii to podaj źródło wiedzy, tylko nie Gowin.
12. Homoseksualiści są nienormalni, sam to potwierdziłeś mówiąc, że jest to zapisane w ich genach. To samo mówi wielu lekarzy, że to jest choroba. Tak, to choroba genetyczna, taka jak alergia. Alergię się leczy i to też można leczyć. Tak jak alergik nie naraża się na alergeny tak homoseksualista powinien unikać innych homosiów (za JKM), tylko wtedy może się wyleczyć. Nad homoseksualizmem można zapanować, nie trzeba mu ulegać.
13. I dlatego wszyscy się z was śmieją. Bo jeśli ktoś życie kota stawia wyżej niż życie brata i siostry, to sam sobie wystawia świadectwo.
Po tym poście na prawdę zrobiło mi się Ciebie żal. Meritum sprawy jest takie, że człowiek czuje się spełniony jeśli spełnione są jego potrzeby, do których należy zaspokojenie głodu, potrzeby snu i zaspokojenie potrzeb sexualnych. potrzeby te wynikają z ludzkiej natury, a ich niezaspokajanie jest gwałtem na naturze ludzkiej. Te twoje rewelacje o niebezpieczeństwach przypominają stwierdzenie “im więcej samochodów tym więcej wypadków, powstrzymujmy się więc od kupowania samochodów”. Twoja “prawda”, czyli to, w co Ty wierzysz jest od zbudowane na kłamstwie
- okłamano Cię w sprawie in-vitro – od zawsze wiadomo że in-vitro nie wymaga redukcji płodów ani nawet zamrażania embrionów, tylko kościół wmawia wam że jest inaczej, a wynika to z tego, że in-vitro jest ni mniej ni więcej niepokalanym poczęciem, bo nie wiąże się z “grzesznym” z punktu widzenia kościoła stosunkiem. Kościołowi nie chodzi o żadne płody, bo gdyby było inaczej robili by pogrzeby płodom.
- okłamano Cie w kwestii tego czym jest homosexualizm
- okłamano Cie na temat tego czym jest eutanazja
Z powodu naiwności albo zakłamania odrzucasz realny swiat i udajesz, że rzeczywistość wygląda inaczej niż jest na prawdę.
Jeżeli chodzi o sexualność, to owszem, tłamszona może prowadzić do irracjonalnych zachowań. Bo sex leży w naturze człowieka jak oddychanie i jedzenie. Jeśli ktoś temu zaprzecza zaprzecza także własnemu człowieczeństwu, co może prowadzić do zachowań irracjonalnych i skrajnie agresywnych.
Samo pojęcie “rozwiązłość sexualna” to nieporozumienie związane określonym światopoglądem.
nie wymieniałem żadnych zboczeń – wymieniałem opcjonalne relacje międzyludzkie. Wszystko jest w porządku dopóki nikt nikogo nie krzywdzi.
Jak to nie mogę mieszać techniki do rozważań światopoglądowych? Co ty wypisujesz? technika zmienia wszystko, pozwala robić rzeczy dawniej niemożliwe. Pozwala dwóm matkom mieć własne dziecko, dość skutecznie zmieniać płeć, eliminować choroby genetyczne… technika zmienia warunki, w ramach których cześć koncepcji po prostu traci rację bytu.
Piszesz o człowieku zdolnym do zachowania abstynencji… równie dobrze możesz pisać o człowieku zdolnym, do rzucenia się pod samochód. Można robić różne rzeczy, tylko dobrze żeby miały one sens. osobiście nie widzę żadnego powodu do odmawiania sobie sexu przedmałżeńskiego, tak samo jak nie widzę potrzeby samobiczowania się.
11. no wskazałem ci przykład – ustawa Gowina jest właśnie przykładem in-vitro bez redukcji i bez zamrażania embrionów. Tworzy się maxymalnie dwa zarodki i oba muszą zostać zaimplementowane.
12. homosexualizm nie ma podłoża genetycznego. Współcześnie zakłada się, ze wynika z kształtowania się pewnych obszarów mózgu w sposób typowy dla płci przeciwnej. Jeżeli nie znasz się na jakiejś kwestii, to się nie wypowiadaj, bo się błaźnisz. Zapraszam natomiast do zapoznania się z badaniami i obecnym stanem wiedzy na ten temat. Nie jest też tak, że naukowcy nie zgadzają się w kwestii tego czym jest homosexualizm, tylko jest paru naukowców, których można policzyć na palcach jednej ręki, którzy oprócz tego że są naukowcami są przede wszystkim fanatykami religijnymi próbującymi udowodnić, że hiomosexualizm nie jest tym, za co dzisiaj się go uwaza. jeden z nich – niejaki Cameron – posunał się w tym tak daleko, że próbował “leczyć” kilkuset księży pedofilów i homosexualistów, a oni po jakimś czasie zaczęli twierdzić, że są wyleczeni… oczywiście został za to wyśmiany z powodu niereprezentatywnej próby.. i ogólnie zrobienia błazenady która miała naukowo czego dowieść. mniej więcej tak wyglądają poczynania tych nie zgadzających się ze współczesnym rozumieniem homosexualizmu i ich “dowody”. Innymi slowy w środowisku naukowym nie toczy się żadna dyskusja na ten temat.
13. To z was się śmieją, bo zygota to nie jest człowiek, nie jest nawet na poziomie owada, bo nie potrafi czuć czegokolwiek. A to, że potencjalnie może stać się człowiekiem niczego nie dowodzi, bo – moja droga – komórka twojego obcinanego paznokcia tez może, bo tez posiada pełny materiał genetyczny Twojego genomu. Płaczesz jak obcinasz paznokcie? Wiesz ile potencjalnych “dzieci” zabijasz robiąc to? W tym absurdzie można posunać się jeszcze dalej – mozna mianowicie idac twoim tokiem rozumowania dojść do wniosku, że każdy mężczyzna powinien gwałcić każdą kobietę, którą widzi, bo w wyniku gwałtu może się potencjalnie urodzić dziecko. Kumasz nonsens? To świetnie – mam nadzieję, ze Cię to przebudzi i przestaniesz wypisywać te kawałki o mordowaniu ‘braci”.
Wybacz opóźnienia ale dzieją się ważne sprawy. Na wszystko odpowiemy.
I jeszcze odpowiedź na pytanie “Cóż chciałbyś czynić lub czynisz czego ja nie czynię z powodów moralnych?”
Stosuję się do Pouczenia Bogini. Dosłownie.
Podaj konkretnie co ci jaka bogini poucza i co robisz czego ja nie robię.
Wpisałem trzy odpowiedzi, a pojawiła się tylko ostatnia najkrótsza…. kliknij na moim nicku w tym poście po odpowiedź na swoje pytanie.
14. Nadal nie wiem jak bogini cię poucza, ale konkretnie.
Bo ja mam jasny przekaz czyli Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu. Cała nauka Kościoła Katolickiego to analiza tych pism, plus objawienia, cuda i kult świętych.
Pouczenie Bogini:
http://www.nostrajewellery.org/Wicca-Pouczenie-Bogini.htm
Mit O Stworzeniu:
http://www.nostrajewellery.org/Wicca-mit-o-stworzeniu-zstapienie-Bogini.htm
To nie są odpowiedniki świętych tekstów – księgi święte traktowane literalnie w pogaństwie nie istnieją, są jednak takie, które traktujemy bardzo poważnie. Jest jeszcze Księga Cieni – tam jest kilka niełamalnych zasad, ale lektura tej pozycji mogla by Cię przerazić. Ta pozycja jest do dzisiaj ręcznie przepisywana przez wstępujących w szeregi i jest nie do zdobycia w pełnej wersji dla nie związąnych z religią. istnieje jednak wersja okrojona, którą można przeczyta. Wymienione to jest wicca, asatru ma swoje, druidzi mają swoje, a rodzimowiercy to już zupełnie inna bajka…
Tu będę kontynuować jeśli trzeba pkt 14. Nie traktuj tego personalnie, ale przeprowadzę krytyczną analizę tego.
Pouczenie bogini to nic innego jak nawoływanie do orgii seksualnych, poza tym nie ma nic. Do zboczeństw każdy głupek potrafi nawoływać, a głupi ludzie za takim głupkiem pójdą. A na pewno zboczeńcy seksualni, degeneraci, przestępcy, dziwki, dziwkarze itp. Kto to napisał? Bo mógł napisać marnej jakości autor fantazy. Filmu jeszcze nie oglądałam bo 56 minut.
Jednym słowem to jest to co jest filarem wielu sekt, niszczących ludzi czyli orgie seksualne.
Mit o stworzeniu.
Autor tekstu sam przyznaje, że to bazuje na mitach greckich, co wskazywała mi intuicja kilka dni temu, przy pierwszym moim kontakcie z pogaństwem. Wiedźma przeczytała mity, coś tam zamieszała, żeby antrpolog wypłacił jej kasę. “na początku Bogini spała, świadoma, czasem nieświadoma, odpoczywając, ładując się i nabierając energii będąc kompletnie samą, zamkniętą wyłącznie w sobie samej pośród nicości.
Z biegiem czasu Pierwotne Bóstwo zaczęło drgać, stawać się coraz bardziej świadome. ” To jest sprzeczne z jakąkolwiek logiką bo przed Wielkim Wybuchem nie było pojęcia czasoprzestrzeni, a więc nie można było spać,drgać itp bzdury.
Żeby nie było konfliktów z nauką to ktoś na siłę szuka teorii fizycznych we fragmentach mitów greckich.Ja od ręki, przy moim wysokim poziomie inteligencji, mogę takich teorii mitycznych stworzyć po jednej dziennie , i każdą inną.
To jest ciekawe dla ludzi nieinteligentnych, podatnych na sekty. Może się podobać tym co lubią fantazy, brakuje tylko smoków. Oczywiście podobną krytykę można przeprowadzić co do Księgi Rodzaju, ale tam nie ma tych dziwactw. Tam jest jeden Bóg, nie ma nic. Następnie on stwarza i obserwuje swoją pracę.
Etapy te są analogiczne do tego co wiemy z nauki. A więc przekaz dla ludzi jest optymalny, jeśli chodzi o możliwości poznawcze ludzi kilka tysięcy lat temu.
Zaczęło być zbyt wąsko i nie widać przycisku odpowiedz. To odpowiedź na Twoją wypowiedź o sygnaturze czasowej Kwiecień 24, 2011 @ 08:20
Wydaje ci się, że możesz kogokolwiek oceniać własna miarką? Że masz prawo przykładać do innych swoje subiektywne zasady i oceniać jako ludzi? Otóż nie masz. Dla mnie kompletnym sekciarstwem jest zmuszanie ludzi do umartwiania się i wpajanie im teorii, które sprawiają, że źle się z tymi prawdami czują. Pouczenie Bogini jest wezwaniem do miłości wszystkich istot i nieskrępowanej wolności i dla mnie osobiście ten text jest święty i bardzo bliski mojemu sercu. Z mojej Bogini emanuje dobroć dla swych dzieci światła, a Twój bóg jest okrutny, mściwy i nietolerancyjny.
Co do pochodzenia tekstów, to Biblia całymi garściami czerpie z innych kultur, nawet to że Ziemia jest płaska pochodzi z filozofii greckiej w imię czego kościół mordował niezgadzających się z tym. Czas świat ( bo wasz Jezus urodził się w maju ) i cała ich otoczka też są pogańskie – choinka, jajka króliczki to wszystko elementy pogaństwa. Rzekł bym nawet, ze wszystko co w chrześcijaństwie fajne jest pogańskie, a to co katolickie jest smutne i przesiąknięte waszym śmiertelnie poważnym bogiem, który chce żebyście całe swoje życie cierpieli, umartwiali się i sami siebie ograniczali. Życie toczy się tu i teraz i należy z niego korzystać. Zamiast oceniać innych zacznij żyć.
Wybacz opóźnienia ale dzieją się ważne sprawy. Na wszystko odpowiemy. Co do “wąskości” to są dwa wyjścia. Albo w tym temacie rozpocząć dyskusję na wybrane sporne tematy, albo rozpocząć ją na Forum (ale prawdą jest, że na razie rzadko tam ktoś zagląda).
Są jakieś roszady na stronie 2. Pan Krajski oddaje w zarząd nową 5-ą stronę:
http://wobroniekrzyza1.wordpress.com/
a na drugiej mają być publikowane wpisy rzadziej.
Naszym zdaniem szkoda bo ludzie się przyzwyczaili.
Ponadto trzeba popracować nad przejrzystością 5-ej strony, 2-ga strona wydaje się nam bardziej przejrzysta, np w archiwach. Może trzeba zmienić “motyw”?
Kamera jest super. Dzięki niej widać kłamstwo Komorowskiego, Niesiołowskiego, TVN24 i Milicji. Można policzyć, że na widocznym skrawku chodnika, tam gdzie stoi namiot, 10 kwietnia stało ponad 500 osób. Tak rachując od razu widać, że około 17:30 było na K.P. ponad 30 tysięcy ludzi.
Proponuję uznać to za dowód ignorancji. Autorowi tego artykułu nie zależy na tym, żeby nas zdenerwować, prawda? W przeciwnym razie byłby to wyjątkowy brak instynktu samozachowawczego. proponuję też na przyszłość unikać takich sformułowań w swoich tekstach…
Wiesz, kolego… ciekaw jestem ile miałbyś do powiedzenia poza netem na temat tego kto jest poganinem. I ciesz się, że pogan nie obchodzi wasza szopka pod pałacem.
Brzmi to trochę jak groźba. Chyba nie jesteś złym człowiekiem?
Nie chcę Cię martwić, ale obawiam się, że Thor przyzwie swego Boga, który rzuci w Cię swym ogromnym młotem. Cóż, przynajmniej jeden nawiedzony, skrajnie prawicowy idiota mniej.
Panowie poganie. Określenie “poganka” zostało wycofane, gdyż widzimy, że wielu utożsamia się z tym terminem. Skończcie z groźbami karalnymi bo to uwłacza godności ludzkiej. Będziemy się modlić za was, abyście byli dobrymi ludźmi.
Nie obchodzi mnie kto jest poganinem, a kto nie i robienie wokół tego szopki sensu nie ma – będę szczery i możecie mnie minusować, ale wiara w Bogów Wikingów ma dla mnie tyle samo sensu co wiara w to, że katastrofa smoleńska była spowodowana przez Putina, Tuska i wszystkich innych. Stalin i Hitler prawdopodobnie również maczali w tym palce, prawda?
Jakbyś kiedyś zobaczył prawdziwego poganina, kmiocie, to byś do końca życia z domu ze strachu nie wyszedł.
Czy ty jesteś przestępcą? Czy piękną dziewicą wojowniczką (wg wikipedii)?
Jeżeli chcesz obrażać pogan, to licz się z wyciągnięciem konsekwencji prawnych. Poganie nie mają nic wspólnego z aferą na placu pod Pałacem Prezydenckim. Nie życzymy sobie żadnych insynuacji tego typu.
Nie chcemy obrażać pogan. Ale jeśli ktoś walczy z Krzyżem to jest poganinem. To nie jest stwierdzenie obraźliwe ale stwierdzenie faktu. Dlatego jest uprawnione jest nazwanie poganinem kogoś kto atakuje Krzyż. To określenie potoczne a nie skierowane do jakiejś organizacji.
Proszę lepiej zapoznać się ze znaczeniem tego terminu – równie dobrze tzw. poganie byli za nim chr-janie zaczęli używać krzyża…
Broni pan człowieka,który oficjalnie powiedział do starszej p.H.pod krzyżem,że on idzie tam,gdzie można coś uzyskać i zarobić(będzie wiedział o którą z pan chodzi)Poza tym wkręca się ostatnio,by wzmocnić swoją,skompromitowaną nie raz osobę.To jest osobnik wyrafinowany i perfidny,nie mający żadnych skrupułów w dążeniu do celu.Takie osoby nigdy się nie zmienią,robią jedynie dobrą minę do złej gry.Natomiast wykazuje się ostatnio takim dobrym postępowaniem,że przychodzi przed godz.21 pod krzyż i celowo zagłusza,nawet otwarcie mówi,że będzie to robił jeśli usłyszy np.wywiad osoby,której nie lubi.Dziwi mnie zatem bardzo pana postawa i to,że pan cenzuruje jak p.Krajski.
Pisze pan,że każdy może podpisać się jako pan Jacek.Praktycznie może być to możliwe,ale pana brak dowodów, też nie świadczy o jego niewinności i zmianie,bo fakty pod pałacem co innego mówią.Poza tym
prawdopodobnie negatywnie wypowiadał się w gazecie “Fakt”przed kilkoma dniami-może zdobędę ten numer,ciekawe co pan wtedy powie?Uważm,że pan jest niewiarygodny,ponieważ zmienia swoje zdanie jak “rękawiczki” odnośnie,tego samego tematu,bądz osoby.Najpierw pan np.wytykał błędy p.Krajskiego,a teraz jest pana idolem? Postanowiłem napisać,bo denerwuje mnie pana naiwność i bezpodstawna obrona człowieka,który m.in.podzielił grupę,przyszedł się wylansować i uprawiać prywatę!Wojtek z KP.
Nie znamy tej oficjalnej wypowiedzi.
Grzechy Pana Jacka z Ochoty nie znikły ale mogą przejść do historii jeśli nastąpi zadość uczynienie i poprawa. Nie znamy jego intencji, ale ostatnio nie widzieliśmy jego ataków natomiast wykazał się kilka razy pozytywnie, i patriotycznie. Upominał się o skradziony Krzyż Smoleński.
Czy on nadal zagłusza? Czy przez ostanie 10 dni zrobił coś niestosownego? Jeśli tak to proszę to napisać a my się przyłączymy do krytyki postępowania.
My nie zmieniamy zdania. Jeśli ktoś źle postępuje to o tym mówimy. Jeśli ktoś przestaje źle postępować to nie mówimy o jego dawnych błędach, ale się cieszymy bo drogie nam jest zachowanie solidarności. Mamy przecież wspólne cele i wspólnych wrogów.
Co do prywaty to widzimy, że również niektórzy handlują znaczkami i nie widzą w tym nic zdrożnego. Oczywiście każda prywata jest zła, jeśli ktoś ma zwrot kosztów to to jest ok, ale jeśli zarabia to to jest dyskusyjne, chyba że jest to jego oficjalne źródło utrzymania. Ale i w takiej sytuacji dochód powinien wystarczać jedynie na skromne życie, żeby nie być posądzonym o bogacenie się na tragedii.
To jest naprawde chore. Autorze gdybyś był taki chory, jaki jesteś delikatnie mówiąc niemądry – to byś dawno umarł.
Oto miłość w wydaniu Partii Oszustów i złodziei!!!
Jak Kuba Bogu – tak Bóg Kubie. Miłość za miłość.
[ciach]
http://www.tvnwarszawa.pl/forum,temat,obroncy-wrocili-przed-palac-z-krzyzem,164794,1.html
[ciach: Pani Joanno. Taki prowokacyjny tekst może wpisać każda osoba, również Pani może się podpisać jako Jacek z Ochoty. Pan Jacek wykazał się ostatnio dobrym postępowaniem: żądał powrotu skradzionego Krzyża, walczył o uwolnienie aresztowanych, udzielał się patriotycznie. Oczywiste jest, że te bzdury z tvnwarszawa pisał wróg Krzyża.]
Joanna